Nataša Pirc Musar je Inštitut 8. marec pravno zastopala le enkrat

Foto: Matjaž Klemenc/UPRS

Uporabnik facebooka je 4. oktobra poobjavil zaslonski posnetek objave, v kateri je avtorica ‘Marta Trzaj’ trdila, da je Nataša Pirc Musar odvetnica in pooblaščenka nevladne organizacije Inštitut 8. marec. 

Trditev je bila prvotno objavljena oktobra 2022 na družbenem omrežju twitter, danes X, njen zaslonski posnetek pa je odtlej na facebooku ločeno poobjavil vsaj še en uporabnik. Po podatkih statističnega urada oseba z imenom in priimkom Marta Trzaj v Sloveniji sicer ne obstaja.

Oktobrsko poobjavo na facebooku je do zaključka redakcije delilo več kot 190 uporabnikov tega družbenega omrežja, všečkalo jo je več kot 290, komentiralo pa več kot 130 uporabnikov.

Sodeč po komentarjih pod objavo nekateri uporabniki niso prepoznali, da gre za ponovno objavo trditve izpred štirih let, saj so se spraševali o neodvisnosti predsednice države in nasprotju interesov pri njenem opravljanju odvetniškega in predsedniškega dela.

Na Inštitutu 8. marec so za Razkrinkavanje pojasnili, da jih je Nataša Pirc Musar pravno zastopala le aprila 2022 v primeru, ko so prejeli poziv inšpektorata za notranje zadeve zaradi domnevne kršitve volilne zakonodaje. Zanikali so, da bi bila aktualna predsednica kadarkoli njihova prokuristka. 

Po podatkih Ajpesa je od ustanovitve Inštituta 8. marec njegova edina zakonita zastopnica direktorica Nika Kovač. Ugotovitve Razkrinkavanja so na inštitutu potrdili v odgovoru na novinarska vprašanja. 

Uredništvu so posredovali tudi dopis inšpektorata, iz katerega je razvidno, da je inšpektor na podlagi več anonimnih prijav zoper inštitut začel zbirati dodatna obvestila in dokaze v zvezi z domnevnimi kršitvami volilne zakonodaje. 

S pozivom je želel pridobiti pojasnila o gibanju Gremo volit. To je inštitut oblikoval v supervolilnem letu 2022 z namenom spodbujanja volivcev k udeležbi na predsedniških, lokalnih in državnozborskih volitvah, ki so potekale tistega leta.

Inštitut je o pozivu inšpektorata javnost večkrat obveščal z objavami na družbenih omrežjih. V objavi na facebooku z začetka aprila 2022 so Natašo Pirc Musar označili za ‘pooblaščenko’. Kot so pojasnili za Razkrinkavanje, se je takratni izraz, ki so ga uporabili zanjo, nanašal zgolj na njeno pravno zastopanje v primeru iz aprila 2022.

Dober mesec pozneje, maja 2022, je inšpektorat za notranje zadeve Inštitutu 8. marec sporočil, da zaradi kampanje Gremo volit zoper njih »ne bo uvedel postopka o prekršku« s področja kršitev zakona o volilni in referendumski kampanji, kar je inštitut oznanil na facebooku.

Tudi v kabinetu predsednice države so za Razkrinkavanje pojasnili, da je odvetniška družba Pirc Musar in partnerji Inštitut 8. marec aprila 2022 zastopala le v primeru, ko je inštitut prejel poziv inšpektorata za notranje zadeve zaradi domnevne kršitve volilne zakonodaje.

»V drugih primerih pa Nataša Pirc Musar oziroma odvetniška družba Pirc Musar in partnerji Inštituta 8. marec ni zastopala,« so še sporočili.

Aktualna predsednica Slovenije Nataša Pirc Musar je Inštitut 8. marec pravno zastopala aprila 2022, na predsedniško funkcijo pa je bila izvoljena novembra 2022. 

Na spletnem mestu odvetniške družbe Pirc Musar in partnerji je objavljeno, da odvetniška licenca Pirc Musarjeve miruje. To je skladno z zakonom o odvetništvu, ki določa, da ob odvetnikovi izvolitvi ali imenovanju v državno funkcijo, ki se opravlja poklicno, njegov odvetniški poklic v času opravljanja državne funkcije miruje.

Da je Nataša Pirc Musar odvetniško zastopala Inštitut 8. marec, je sicer kot sogovornica potrdila tudi sama v prispevku za 24ur, objavljenem aprila 2022. V izjavi za omenjeni medij je dejala, da se je inšpektorat za notranje zadeve postopka lotil nezakonito in da »prekrškovni organ nikoli ne sme pozivati nekoga, ki je v prekrškovnem postopku, naj predloži dokaze«.

Uporabnika facebooka smo seznanili z našimi ugotovitvami. Njegov odziv bomo objavili, ko ga prejmemo.