V Ljubljani ni zagorel električni avtomobil
TRDITEV:
“V petek 23. 8. 2024 je zagorel električni avto na C[esti] na ključ v Ljubljani.”
Vir: facebook
OCENA:
Uporabnik facebooka je 25. avgusta objavil posnetek gorečega avtomobila s pripisom: »V petek 23. 8. 2024 je zagorel električni avto na C[esti] na ključ v Ljubljani.« Objavo si je do konca redakcije ogledalo več kot 250 tisoč uporabnikov, delilo pa več kot 380.
Na portalu uprave za zaščito in reševanje SPIN je bil v petek, 23. avgusta, zjutraj zabeležen požar na sredstvih cestnega prometa. Gasilska brigada Ljubljana je potrdila, da so tisti dan posredovali pri požaru vozila z motorjem z notranjim zgorevanjem. Dodali so, da vzroke požara ugotavlja policija.
Na policiji so pojasnili, da so bili 25. avgusta obveščeni o požaru v bližini Dolgega mostu na Viču v Ljubljani, ki se je zgodil pod nadstreškom za avtomobile. To ustreza videoposnetku in opisu, ki ga je delil uporabnik facebooka.
Natančnega vzroka požara niso odkrili, na podlagi zbiranja obvestil pa je po njihovi oceni šlo za napako na vozilu, saj je nastala že med vožnjo. Potrdili so, da vozilo ni bilo na električni pogon, temveč z motorjem z notranjim zgorevanjem.
Avtorja objave smo seznanili z našimi ugotovitvami. Odgovor bomo objavili, ko ga prejmemo.
Je pa prejšnji teden v Kranju zagorelo električno kolo pismonoše. Na Pošti Slovenije so pojasnili, da poštar ni bil poškodovan in da je šlo za prvo tovrstno nesrečo s kolesi tega tipa doslej. Preiskava dogodka še poteka.
SKLEP
Uporabnik facebooka je 25. avgusta objavil posnetek gorečega avtomobila s pripisom: »V petek 23. 8. 2024 je zagorel električni avto na C[esti] na ključ v Ljubljani«.
Gasilska brigada Ljubljana je pojasnila, da so res posredovali pri požaru vozila, vendar je šlo za vozilo z motorjem z notranjim zgorevanjem. To so potrdili tudi na policiji.
Drži, da je 23. avgusta v Ljubljani zagorel avtomobil, a ta ni bil električni, zato je trditev neutemeljena.
Neutemeljeno
Objava, v kateri argumentacija, ki je avtorja pripeljala do določenega sklepa, ni podprta z dovolj podatki, informacijami ali dejstvi, oziroma so argumenti, ki jih avtor navaja, neverodostojni ali izvirajo iz nepreverljivih virov. Lahko gre tudi za sklepanje »čez palec«.
Vsebina je del projekta Adria Digital Media Observatory (ADMO).
