Poslanci lahko pregledajo bančne izpiske, ne pa zasebnih sporočil
TRDITEV:
»A si kdorkoli želi, da bi na primer poslanec Mahnič preiskoval njegov bančni račun, njegov telefon in s tem počel, kar bi hotel?«
Vir: facebook
OCENI:
Nekdanji premier Robert Golob se je 30. junija v objavi na facebooku spraševal, ali bo parlamentarna preiskovalna komisija lahko dostopala do sporočil preiskovancev. Na vprašanje v objavi se je odzval z vprašanjem: »A si kdorkoli želi, da bi na primer poslanec Mahnič preiskoval njegov bančni račun, njegov telefon in s tem počel, kar bi hotel?«
Državni zbor je novelo zakona o parlamentarni preiskavi sprejel 26. maja. Največja sprememba je bilo črtanje 1.a člena, ki ga je uzakonila prejšnja vladna koalicija. S to spremembo, ki zaradi zbiranja podpisov za referendum sicer še ni bila uveljavljena, posamezniki in več državnih institucij izgubljajo možnost zahtevati presojo ustavnosti akta, s katerim se odredi parlamentarna preiskava.
Možnosti za poseganje v zasebnost pa se niso spremenile. Zakon o bančništvu že ves čas določa, da so banke dolžne parlamentarni preiskovalni komisiji posredovati podatke o posameznikih, če jih ta zahteva.
Obenem novela zakona o parlamentarni preiskavi ni spremenila določbe, ki zagotavlja varstvo tajnosti pisem in drugih občil ter nedotakljivost človekove zasebnosti, ter določbe, da se prisilni ukrepi, kot so privedba, hišna in osebna preiskava ter zaseg predmetov, lahko izvajajo le, če jih odobri sodišče.
Zasebnost posameznikov varuje tudi ustava v 37. členu, ki še posebej določa tajnost pisem in drugih oblik komuniciranja.
Ustavno sodišče je v sklepu iz leta 2021 sklicujoč se na preteklo ustavnosodno prakso pojasnilo, da je zoper posamezne ukrepe, kot je pridobivanje zasebnih podatkov preiskovanca, zagotovljeno sodno varstvo.
Roberta Goloba smo seznanili z našimi ugotovitvami. Njegov odgovor bomo objavili, ko ga prejmemo.
SKLEP
Robert Golob je 30. junija na videoposnetku, objavljenem na facebooku, sledilce vprašal, ali si »kdorkoli želi, da bi na primer poslanec Mahnič preiskoval njegov bančni račun, njegov telefon in s tem počel, kar bi hotel«. Objava se je nanašala na novelo zakona o parlamentarni preiskavi.
Novela, ki jo je državni zbor sprejel 26. maja, ni spremenila možnosti poseganja v zasebnost. Zakon o bančništvu že ves čas določa, da so banke preiskovalni komisiji dolžne posredovati podatke o posameznikih, če jih ta zahteva.
Obenem tako veljavni kot novelirani zakon o parlamentarni preiskavi zagotavljata varstvo tajnosti pisem in drugih občil ter nedotakljivost človekove zasebnosti.
Poleg tega določata, da se prisilni ukrepi, kot so privedba, hišna in osebna preiskava ter zaseg predmetov, lahko izvajajo le, če jih odobri sodišče. Zasebnost posameznikov varuje tudi ustava.
Del trditve Roberta Goloba, ki se nanaša na pregledovanje bančnih dokumentov, drži. Del trditve o pregledovanju sporočil pa ne drži.
Ne drži
Objava, o kateri smo na podlagi neodvisne preverbe dejstev ugotovili, da ni resnična. Oznako uporabljamo za trditve, pri katerih ni mogoče zanesljivo dokazati, da je avtor napačne informacije širil načrtno, je pa očitno, da ni šlo za nenamerno napako.
Vsi tipi razkrinkanih informacij
Drži
Objava, ki drži. Trditev je podprta s podatki iz zanesljivih virov, v ustreznem kontekstu in ni predstavljena zavajajoče.
Vsi tipi razkrinkanih informacij
