Mediji neutemeljeno o eksploziji domnevno Putinove limuzine
Avtor: Žan Premrov
Po podatkih spletnega mesta ruskega avtomobilskega podjetja, ki proizvaja limuzine senat, kakršno uporablja tudi ruski predsednik, ta stane dobrih 48 milijonov rubljev oziroma dobrega pol milijona evrov. Fotografija je simbolična. Foto: Matt Hearne/Unsplash
Portal N1 je 29. marca v članku z naslovom »V Moskvi eksplodirala limuzina Vladimirja Putina« poročal, da je v Moskvi eksplodirala limuzina iz voznega parka ruskega predsednika Vladimirja Putina. Sklicevali so se na angleški tabloid GB News.
Novico o eksploziji Putinove limuzine so objavili tudi 24ur, Delo, Dnevnik, Slovenske novice in Žurnal24. Prvi trije so se prav tako sklicevali na GB News, Žurnal24 pa na nemški tabloid Bild, ki je informacije črpal iz angleškega tabloida Daily Star. Slovenske novice vira informacije niso navedle.
Dnevnik in portal 24ur sta poročala, da limuzina domnevno pripada ruskemu predsedniku ali pa njegovemu voznemu parku, na N1, Žurnalu24, Slovenskih novicah in Delu pa niso uporabili pogojnika, temveč so trdili, da je Putinova.
Pregled uradnih spletnih mest ruske vlade in predsednika, njunih kanalov na telegramu in družbenih omrežij je pokazal, da ruske oblasti niso komentirale poročanja medijev o eksploziji. Prav tako o eksploziji ni poročala ruska državna tiskovna agencija Tass.
Zadnji poskus atentata na Putina, kot so ga javno opisale ruske oblasti, se je zgodil maja 2023. Po poročanju agencije Tass sta bili takrat sestreljeni dve brezpilotni letali, v katerih je bil nameščen eksploziv. Tiskovna agencija je takrat povzela odziv vodje odbora za mednarodne zadeve v dumi Leonida Sluckega, da bi se morala Moskva odzvati čim ostreje, in odziv predsednikove tiskovne službe, da si Rusija pridržuje pravico do odziva na napad, kadarkoli in kjerkoli se ji to zdi primerno.
Vlasta Jeseničnik, dopisnica RTV Slovenija iz Rusije, je za Razkrinkavanje.si pojasnila, da se je novica o požaru avtomobila v središču Moskve 28. marca pojavila na telegramu. Tam jo je najprej objavil kanal Shot, kasneje pa še novičarska portala Mash in Baza. Zgolj zadnji je trdil, da naj bi avtomobil po prvih podatkih pripadal predsednikovemu oddelku za upravljanje premoženja Ruske federacije. Za to trditev niso podali vira.
Novico o goreči limuzini je objavil tudi časnik Moskovski Komsomolec, ki ni omenil vozila, povezanega s Putinom, temveč požar limuzine, ki naj bi izbruhnil pri motorju.
Ruski avtomobilistični portal Motor je sicer pisal, da naj bi sodeč po registrskih tablicah šlo za vozilo iz predsednikovega oddelka za upravljanje premoženja Ruske federacije. Te avtomobile naj bi po poročanju portala od začetka letošnjega leta uporabljali poslanci spodnjega doma parlamenta. Za svojo trditev niso podali vira.
Na ta portal se je skliceval tudi novinarski portal Fontanka. Avtor članka je proizvajalca limuzin senat vprašal, zakaj je zagorel avtomobil, ki naj bi imel vgrajen sistem za odkrivanje in odpravljanje požara, vendar proizvajalci tega niso komentirali.
Vlasta Jeseničnik je pojasnila, da po poročanju ruskih medijev ni znano, čigav avtomobil je eksplodiral. Nekateri od teh so sicer pisali, da naj bi po registrskih tablicah sodeč šlo za vozilo iz voznega parka ruskega predsednika.
Pojasnila je še, da »Kremelj ni nikoli potrdil, da je bila limuzina del voznega parka ruskega predsednika, in te novice ni nikoli komentiral«. Limuzine te znamke sicer uporabljajo tudi predsednik parlamenta in njegovi namestniki, je dodala.
Skrivnostni tabloidni dopisnik
Avtor članka v tabloidu Daily Star, na katerega se je skliceval Bild, je Will Stewart. Po podatkih platforme Muckrack, prek katere lahko novinarji beležijo svoje objave, naj bi bil Stewart ruski dopisnik Daily Maila in avtor več kot 17 tisoč člankov za okoli sto medijev, med katerimi so številni tabloidni.
Stewart nima profilov na družbenih omrežjih, niti v medijih, v katerih objavlja prispevke, ni objavljena njegova fotografija. Mediji ga v člankih predstavljajo kot dopisnika iz Moskve.
O Stewartu je leta 2019 poročal tudi ruski preiskovalni novinarski center Meduza, ki ga je rusko ministrstvo za pravosodje, kot mnoge druge neodvisne ruske medije, leta 2021 razglasilo za tujega agenta.
Meduza je analizirala poročilo ruskega vladnega medija Rossija Segodnja o poročanju tujih medijev o Rusiji in ugotovila, da se je pod večino oziroma več sto britanskih člankov iz vzorca kot avtor podpisal Stewart, njegovi članki pa da so bili večinoma senzacionalistični.
Stewart po poročanju Meduze v Rusiji deluje od leta 1992, večje število člankov, pod katerimi je podpisan kot avtor, pa je plod dela ekipe ruskih novinarjev, zaposlenih v njegovi tiskovni agenciji. Stewart je namreč po poročanju Meduze direktor britanskega podjetja East2West Limited.
»V Rusiji sem delal od leta 1993 in ga v tem času nikoli nisem spoznal,« je za Meduzo dejal Ben Aris, dolgoletni dopisnik iz Rusije in nekdanji vodja moskovskega urada časopisa The Daily Telegraph. Stewart prav tako ni znan Meduzinim virom na ruskem ministrstvu za zunanje zadeve, kjer so sicer leta 2019 potrdili, da je Stewart uradno akreditiran novinar.
Slovenska dopisnica Vlasta Jeseničnik je opozorila, da ne Willa Stewarta ne medija, ki naj bi ga predstavljal, ni na seznamu v Rusiji akreditiranih tujih novinarjev oziroma medijev. »Zanj v dolgoletni karieri dopisnice iz Moskve nisem nikoli slišala.«
Will Stewart se na naša vprašanja ni odzval. N1, Žurnal24, 24ur, Dnevnik, Delo in Slovenske novice smo seznanili z našimi ugotovitvami. Odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.
SKLEP
Portal N1 je 29. marca objavil članek z naslovom »V Moskvi eksplodirala limuzina Vladimirja Putina«, v katerem so poročali, da je v Moskvi eksplodirala limuzina iz voznega parka ruskega predsednika Vladimirja Putina. Podobno novico so objavili tudi 24ur, Delo, Dnevnik, Slovenske novice in Žurnal24.
Prvi štirje mediji so se sklicevali na angleški tabloid GB News, Žurnal na nemški tabloid Bild, ki je novico povzel po angleškem tabloidu Daily Star, Slovenske novice pa sploh niso navedle vira informacij.
Pregled uradnih spletnih strani ruskega predsednika in ruske vlade, kanala ruskega predsednika na telegramu in objav ruske tiskovne agencije je pokazal, da ruske oblasti niso komentirale, da je zagorela limuzina iz predsednikovega voznega parka. To so denimo storile maja 2023, v primeru domnevnega poskusa atentata na Putina, v katerem sta bili uporabljeni brezpilotni letali z nameščenim eksplozivom.
Vlasta Jeseničnik, dolgoletna dopisnica RTV Slovenija iz Rusije, je pojasnila, da se je novica o požaru najprej pojavila na telegram kanalu Shot, kasneje pa še na dveh drugih tamkajšnjih portalih in v časniku Moskovski Komsomolec. Zadnji ni poročal, da gre za vozilo iz Putinovega voznega parka, temveč zgolj o požaru na limuzini.
Meni, da po poročanju ruskih medijev ni jasno, komu je pripadalo vozilo. Nekateri od teh so poročali, da naj bi sodeč po registrskih tablicah šlo za vozilo iz voznega parka ruskega predsednika, vendar Kremelj tega po njenih informacijah ni nikoli potrdil.
Ruski avtomobilistični portal Motor je poročal, da je bila limuzina, sodeč po registrskih tablicah, last predsednikovega oddelka za upravljanje premoženja Ruske federacije, vendar za to ni podal vira.
Trditev, da je »v Moskvi eksplodirala limuzina Vladimirja Putina«, po metodologiji Razkrinkavanja.si označujemo za neutemeljeno.
Neutemeljeno
Objava, v kateri argumentacija, ki je avtorja pripeljala do določenega sklepa, ni podprta z dovolj podatki, informacijami ali dejstvi, oziroma so argumenti, ki jih avtor navaja, neverodostojni ali izvirajo iz nepreverljivih virov. Lahko gre tudi za sklepanje »čez palec«.
Vsebina je del projekta Adria Digital Media Observatory (ADMO).