Portal e-Maribor neutemeljeno o oviranju shoda upokojencev
Avtorica: Nika Gradišek
TRDITEV
»A kot smo neuradno izvedeli, prestavitev teniškega igrišča na Trg republike ni bila naključje. Namerno so igrišče prestavili in popolnoma uredili do shoda upokojencev, saj naj bi bila ravno to glavna tarča, ki bi za vselej prepovedala upokojenske proteste.«
OCENA
IZVIRNA OBJAVA
Po prvem dvoboju na Trgu republike so organizatorji tekmovanje zaradi neustreznega igrišča začasno prestavili v park Tivoli. Foto: Bor Slana/STA
Spletni portal e-Maribor je 13. septembra poročal, da naj bi bila lokacija mednarodnega teniškega turnirja WTA Zavarovalnica Sava Ljubljana »tarča, ki bi za vselej prepovedala upokojenske proteste«. Po njihovem poročanju naj bi ljubljanska mestna občina turnir, ki je v organizaciji Teniške zveze Slovenije potekal od 11. do 17. septembra, načrtno prestavila na Trg republike, da bi s tem izzvala povzročanje škode med shodom upokojencev in tako dosegla prepoved protestov.
Portal se je v prispevku skliceval na anonimni vir, po katerem naj bi bil cilj organiziranja turnirja na Trgu republike izzivanje udeležencev shoda, da bi vdrli na igrišče, nato pa bi jih okrivili za škodo, ki bi jo tam povzročili. Ob tem je e-Maribor v prispevku trdil še, da je bila podlaga igrišča namerno neustrezna, saj naj bi bil cilj za to pozneje okriviti upokojence.
Zaradi neustreznosti igrišča so sicer organizatorji turnirja po prvem dvoboju tekmovanje res začasno prestavili v Tivoli, po izboljšavi igrišča pa je tekmovanje potekalo na obeh lokacijah.
Ljubljanska občina in Ljubljana je šport, mestni program športov, sta sicer navedena med sponzorji teniškega turnirja, enako kot družba Mercator, ki jo je trenutni ljubljanski župan Zoran Janković vodil od leta 1997 do 2005.
Z mestne občine so za Razkrinkavanje.si sporočili, da so prvo vlogo za soglasje za organizacijo in podporo projekta ter dovoljenje za uporabo športnega parka Tivoli in Trga republike od teniške zveze prejeli 21. junija. Na vlogo so odgovorili 28. junija, iz odgovora, ki so ga posredovali Razkrinkavanju.si, pa izhaja, da je morala teniška zveza poleg občine za soglasje zaprositi tudi javni zavod za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS).
Na občini so za Razkrinkavanje.si pojasnili še, da so teniški zvezi predlagali organizacijo dogodka na Kongresnem trgu, saj na Trgu republike dopuščajo le državniške dogodke. Vendar za teniško zvezo tlakovani del Kongresnega trga ni bil primeren, ker je preozek, zato so turnir želeli organizirati v parku Zvezda, ki je spomeniško zaščiten.
Teniška zveza je zato 25. avgusta ZVKDS zaprosila za soglasje za uporabo parka Zvezda, a je zavod njihovo prošnjo zavrnil.
Takšen dogodek in težka mehanizacija, potrebna za postavitev igrišča, bi namreč močno omejila prehodnost parka, prav tako bi predstavljala potencialno nevarnost za poškodovanje v celoti obnovljenega trga. To pa je »v nasprotju z bistvenim pomenom trga, zaradi katerega je bil tudi uvrščen na Unescov seznam svetovne dediščine«, so za Razkrinkavanje.si pojasnili na ZVKDS.
Dodali so, da so izvedbo turnirja predlagali na Plečnikovem stadionu in parkirišču Nuka II. A mednarodna teniška zveza je kot možno lokacijo poleg parka Zvezda potrdila le Trg republike, zato je slovenska teniška zveza 31. avgusta na ZVKDS vložila vlogo za uporabo Trga republike.
Na zavodu so soglasje še istega dne izjemoma izdali, z obvezo, da mora organizator po koncu turnirja trg vrniti v prejšnje stanje. Soglasje je 1. septembra izdala še mestna občina. Pojasnili so, da so »naredili izjemo in izdali soglasje za uporabo javne površine za izvedbo teniškega turnirja, ker je ta že bil potrjen v svetovnem koledarju tekmovanj«.
Z generalne policijske uprave so za Razkrinkavanje.si sporočili, da je predsednik društva 1. oktober Pavel Rupar sedmi shod upokojencev, ki je pred parlamentom potekal 6. septembra, prijavil 31. julija. To je več kot mesec po vlogi za dovoljenje za uporabo Trga republike, ki jo je na občino in ZVKDS vložila teniška zveza.
Inštitut 1. oktober je sicer shod upokojencev na Trgu republike 6. septembra na svojem spletnem mestu javno napovedal šele 20. avgusta, shod pa je na napovedani datum pred parlamentom tudi nemoteno potekal.
Na mestni občini so za Razkrinkavanje.si pojasnili, da protestnim shodom ne nasprotujejo, saj je to pravica vsakega državljana. Poudarili so, da zavračajo namigovanja, da je mestna občina namerno ovirala protest upokojencev.
Teniško zvezo Slovenije in mednarodno žensko teniško združenje WTA smo vprašali, zakaj so se omejili na lokacije Trg republike, parka Zvezda in parka Tivoli. Odgovore še čakamo in jih bomo objavili, ko jih prejmemo.
S portala e-Maribor se niso odzvali na prošnjo za odziv na ugotovitve Razkrinkavanja.si. Odziv bomo objavili, ko ga prejmemo.
Da je bilo teniško igrišče na Trgu republike slabo postavljeno z namenom oviranja shoda upokojencev, sta poročala tudi portala Nova24tv.si in Demokracija.si. S teh se na naše ugotovitve in konkretno vprašanje o virih objavljenih trditev niso neposredno odzvali. Odziva bomo objavili, ko ju prejmemo.
SKLEP
Spletni portal e-Maribor je v prispevku, objavljenem 13. septembra, trdil, da je bil mednarodni teniški turnir po neuradnem viru na Trg republike prestavljen z namenom, da bi lahko mestna občina Ljubljana za morebitno škodo, nastalo med sedmim shodom upokojencev, ki je bil v času postavitve igrišča za turnir prav tako načrtovan na Trgu republike, okrivila društvo 1. oktober, zato da »se dokončno uničijo shodi upokojencev«.
Sedmi shod upokojencev je bil policiji prijavljen 31. julija, inštitut pa ga je javno napovedal 20. avgusta. Po dokumentaciji, ki so jo Razkrinkavanju.si posredovali z ljubljanske občine, je teniška zveza za soglasje za uporabo Trga republike zaprosila 21. junija, torej več kot mesec dni pred prijavo upokojenskega shoda.
Občina je teniški zvezi najprej svetovala uporabo Kongresnega trga, a je zavod za varstvo kulturne dediščine (ZVKDS) soglasje za park Zvezda zavrnil. Nato je izdal soglasje za Trg republike, pozneje pa je to storila tudi občina.
Trditev spletnega portala e-Maribor, da je bilo igrišče prestavljeno, da bi s tem škodili shodom upokojencev, je neutemeljena, saj ni podprta z zanesljivimi podatki, dostopni in zanesljivi podatki pa je ne potrjujejo.
Neutemeljeno
Objava, v kateri argumentacija, ki je avtorja pripeljala do določenega sklepa, ni podprta z dovolj podatki, informacijami ali dejstvi, oziroma so argumenti, ki jih avtor navaja, neverodostojni ali izvirajo iz nepreverljivih virov. Lahko gre tudi za sklepanje »čez palec«.
Parlamentarka
Posebna rubrika projekta Razkrinkavanje.si, ki se osredotoča na izjave poslancev in drugih nosilcev politične moči. Prizadevanja za izkoreninjenje lažnih informacij in zavajajočih ali neutemeljenih navedb je namreč treba usmeriti tudi v predstavnike oblasti, saj imajo od teh največ koristi. Nenazadnje pa nosijo tudi večjo odgovornost za javno izrečene trditve in obljube.
Vsebina je del projekta, ki ga sofinancira EMIF.
Za vse vsebine projekta so odgovorni avtorji ter tako ne odražajo nujno stališča EMIF in partnerjev, fundacije Calouste Gulbenkian in Evropskega univerzitetnega inštituta.