Fotografija dečka na šolskih protestih je bila lažna
Avtor: Nejc Kirn
TRDITEV
Deček s protestov na fotografiji sporoča: »V šolo! Staršem grem na živce!« in »Ni važno, koga vse okužim, samo da sem v šoli!«
OCENA
IZVIRNA OBJAVA
Na Trgu republike v Ljubljani je konec januarja proti zaprtju šol protestiralo okoli sto ljudi. Foto: Daniel Novakovič/STA
»Tako žalostno, a resnično,« je 5. februarja tvitnila uporabnica z imenom Jordana Carič. Pri tem je objavila fotografijo dečka, ki v rokah drži dva transparenta. Na prvem piše: »V šolo! Staršem grem na živce!«, na drugem pa: »Ni važno, koga vse okužim, samo da sem v šoli!«
Tvit je bil objavljen pet dni po tem, ko so se v več slovenskih mestih zbrali protestniki proti zapiranju šol zaradi epidemije. Med drugim so ga delili predsednik vlade Janez Janša, vodja poslanske skupine SDS Danijel Krivec in kandidat za evropskega poslanca leta 2019 Davorin Kopše.
S spletnim orodjem za preverjanje izvora fotografij TinEye smo ugotovili, da je fotografijo 27. septembra 2019 objavila tiskovna agencija Reuters. Poročali so o shodu na Nizozemskem, na katerem je po poročanju agencije okoli 35 tisoč ljudi pozivalo k ukrepanju proti podnebnim spremembam.
Deček s fotografije se je torej udeležil podnebnega shoda, na transparentih, ki ju je držal v rokah, pa je pisalo »Rešite planet« in »Počistite za seboj«.
Avtorica fotografije Piroschka van de Wouw je za Razkrinkavanje.si pojasnila, da z uporabo njene fotografije za fotomontažo, namenjeno objavi na twitterju, do elektronskega sporočila novinarja Oštra ni bila seznanjena. Obdelano fotografijo so s twitterja zaradi prijave imetnika avtorskih pravic že odstranili.
Maja Bogataj Jančič, strokovnjakinja za avtorsko pravo in direktorica inštituta za intelektualno lastnino, meni, da je uporabnica Jordana Carič s fotomontažo avtorske fotografije kršila materialno avtorsko pravico do predelave, ki je izključna pravica avtorja. »V primeru, da uporabnica za obdelavo fotografije ni pridobila soglasja avtorice, je s takšno uporabo nedvomno posegla v pravico do predelave.« Njena uporaba je tako v nasprotju z zakonom o avtorski in sorodnih pravicah.
Bogataj Jančičeva je opozorila še na morebitne sporne vidike tega dejanja glede moralnih avtorskih pravic, saj je takšna predelava lahko tudi poseg v moralno pravico avtorice do spoštovanja njenega dela. Dejala je, da je po zakonodaji poseg v moralne avtorske pravice (in v nekaterih primerih tudi materialne avtorske pravice) kaznivo dejanje.
Pregled objav na profilu z uporabniškim imenom Jordana Carič kaže, da večina tvitov izkazuje podporo največji vladni stranki SDS. Profilna fotografija uporabnice je sicer identična tisti, ki jo je na facebooku objavila neka Brazilka, je v analizi lažnih profilov na twitterju, ki napadajo kritike stranke SDS, ugotovil neprofitni portal Pod črto.
Uporabnica z imenom Jordana Carič se na naše vprašanje o izvoru fotografije ni odzvala.
S K L E P
Uporabnica twitterja z imenom Jordana Carič je 5. februarja objavila fotografijo dečka, ki sporoča: »V šolo! Staršem grem na živce!« in »Ni važno, koga vse okužim, samo da sem v šoli!« Tvit je delil tudi predsednik vlade Janez Janša.
Z analizo fotografije smo ugotovili, da je prvotno fotografijo 27. septembra 2019 objavila agencija Reuters. Deček na njej je na protestih na Nizozemskem pozival k ukrepom za boj proti podnebnim spremembam. Fotografinja Piroschka van de Wouw je za Razkrinkavanje.si potrdila, da je avtorica fotografije, ki jo je objavil Reuters. Z objavo obdelane fotografije na twitterju je seznanila tudi agencijo. Fotografijo je Twitter zaradi prijave imetnika avtorskih pravic istega dne odstranil iz tvita.
Strokovnjakinja za avtorsko pravo Maja Bogataj Jančič je pojasnila, da je uporabnica twitterja s fotomontažo avtorske fotografije kršila materialno avtorsko pravico do predelave, ki je po zakonu o avtorski in sorodnih pravicah izključna pravica avtorja.
Uporabnica z imenom Jordana Carič je delila lažno fotografijo.
Lažna objava
Objava, ki vsebuje lažne informacije, podatke ali trditve. S to oceno ovrednotimo le tiste vsebine, pri katerih je mogoče ugotoviti, da so bile ustvarjene za namerno zavajanje in napačno obveščanje javnosti.
