Cepiva proti covidu-19 ne uničujejo imunskega sistema in ne spodbujajo razvoja raka
Avtor: Žan Premrov
TRDITVI
»Za več kot celo Slovenijo novih primerov raka!«
»Cepiva uničujejo imunski sistem ter stimulirajo celice raka!«
OCENI
IZVIRNA OBJAVA
Rakavim bolnikom onkologi iz komisije ameriške nacionalne mreže za zdravljenje raka svetujejo cepljenje proti covidu-19. Foto: Bor Slana/STA/Ukom
Uporabnik facebooka je 8. februarja na tem družbenem omrežju objavil trditvi »Za več kot celo Slovenijo novih primerov raka!« in »Cepiva uničujejo imunski sistem ter stimulirajo celice raka«, ki ju je nato delilo več kot 90 uporabnikov.
Pri tem je delil zaslonski posnetek videoobjave ameriškega spletnega portala Vigilant News na družbenem omrežju X. Portal Media Bias/Fact Check, ki se ukvarja z ocenjevanjem pristranskosti medijev, je Vigilant News označil za skrajno desničarski medij, ki širi propagando, teorije zarote in psevdoznanstvene trditve.
Voditelj oddaje The Gateway Pundit je v posnetku trdil, da cepiva mRNA proti covidu-19 zavirajo delovanje imunskega sistema, spodbujajo rast rakavih celic in so eden izmed razlogov za naraščanje števila novih diagnoz raka v ZDA. Opozoril je na članek ameriškega društva za boj proti raku, v katerem so janurja 2024 ocenili, da bo v tem letu novo diagnozo raka dobilo več kot dva milijona prebivalcev ZDA.
Pri pojasnjevanju, da k številnim diagnozam raka pripomorejo cepiva proti covidu-19, se je voditelj skliceval na pregledni članek o vplivu N1-metilpsevdouridina v cepivih mRNA proti covidu-19 na raka, leta 2024 objavljen v recenzirani znanstveni reviji International Journal of Biological Macromolecules. V oddaji je sicer tudi oglaševal prehranska dopolnila, ki naj bi zagotavljala »boljše zdravje«.
Ameriško društvo za boj proti raku je v članku, objavljenem v recenzirani znanstveni reviji A Cancer Journal for Clinicians, na podlagi dostopnih podatkov o raku do vključno leta 2021 s statističnim modelom ocenilo, da bo leta 2024 v tej državi novo diagnozo raka dobilo dobra dva milijona ljudi.
Končnih ali novejših uradnih podatkov o vseh potrjenih novih primerih raka, ki so jih v ZDA diagnosticirali lani, po katerih bi bilo mogoče preveriti to napoved, še ni. Ameriško društvo za boj proti raku pa je od takrat objavilo še oceno o novih diagnozah v letošnjem letu, v kateri prav tako napovedujejo nekaj več kot dva milijona novih primerov raka.
Covida-19 ali cepljenja proti tej bolezni v napovedi niso navedli kot dejavnikov, ki bi bila razlog za nove primere raka. Epidemija je sicer po oceni društva povzročila zamude pri diagnosticiranju in zdravljenju raka zaradi zaprtja zdravstvenih ustanov, motenj v zaposlovanju in strahu pred izpostavljenostjo covidu-19, zaradi česar se je povečala umrljivost pri raku.
V društvu so kot glavne razloge za razvoj novih rakavih obolenj našteli čezmerno težo, kajenje in pitje alkohola.
Na slovenskem onkološkem inštitutu so navedli enake glavne razloge, pri čemer so med ključnimi dejavniki življenjskega sloga, ki prispevajo k razvoju bolezni, omenili še pomanjkanje telesne aktivnosti, neustrezno prehrano in pretirano izpostavljanje soncu. Za Razkrinkavanje.si so pojasnili, da je s temi dejavniki povezanih 60 odstotkov novih diagnoz raka v Sloveniji, in sicer nemelanomskega kožnega raka, raka prostate, pljuč, dojk ter debelega črevesa in danke.
Po njihovi oceni bi z opustitvijo nezdravega življenjskega sloga lahko preprečili več kot tretjino rakavih obolenj, približno desetina pa je po dozdajšnjih informacijah inštituta povezana z rakotvornimi dejavniki, ki so jim ljudje izpostavljeni v delovnem in bivalnem okolju.
Opozorili so tudi na pomen presejalnih programov za zgodnje odkrivanje raka, s katerimi odkrijejo več primerov raka. Bolniki imajo zaradi zgodnje diagnoze veliko boljše možnosti za preživetje, daljši čas do ponovitve bolezni in boljšo kakovost življenja z rakom.
Cepiva mRNA v boju proti raku
Tomaž Bratkovič, profesor farmacevtske biologije na ljubljanski fakulteti za farmacijo, je za Razkrinkavanje.si pojasnil, da ni dokazov, da bi cepiva mRNA zavirala ali uničevala imunski sistem.
Podobno kot klasična cepiva so tudi cepiva mRNA reaktogena, kar pomeni, da v telesu izzovejo vnetno reakcijo. Do nje pride, ker človekov imunski sistem tujo mRNA zazna kot nevarnost, je pojasnil Bratkovič. »To je pričakovan in celo potreben učinek, ki okrepi specifične imunske odzive. V nekatera 'klasična' cepiva zato dodajamo adjuvanse, da bi okrepili imunski odziv proti strukturam virusov ali bakterij (t. i. antigenom).«
Specifični imunski odzivi so torej odzivi imunskega sistema na točno določen virus ali drugo nevarnost, ki jo sistem zazna in ustvari spominske celice, ki ob ponovnem »srečanju« z virusom omogočajo hitrejši in močnejši odziv.
Bratkovič meni, da gre v primeru članka o N1-metilpsevdouridinu, na katerega se je skliceval Vigilant News, za pregledno besedilo. »V njem so 'napaberkovane' trditve iz več znanstvenih objav in – čeprav so številne citirane študije povsem korektne – prikrojene tako, da podpirajo določeno hipotezo oziroma mnenje.«
Kot primer je navedel trditev v članku, da lahko cepivo vpliva na bolezni, za preprečevanje katerih ni bilo razvito, čemur znanstveniki pravijo nespecifični učinki cepiv. Avtorji so trditev podprli z dvema viroma, pri čemer prvi v resnici govori o nespecifičnih ugodnih učinkih cepiv na bolezni.
Drugi navedek je po Bratkovičevi oceni »avtocitat«, saj se sklicuje na pregledni članek iz leta 2024 z istim prvopodpisanim avtorjem kot pregledni članek, na katerega se sklicuje voditelj oddaje The Gateway Pundit. V njem so zbrane študije o nespecifičnih učinkih cepiv. Avtorji tega članka med drugim predlagajo, da bi neživa cepiva, med katera sodijo tudi cepiva mRNA, uporabljali še naprej, vendar z drugačnim zaporedjem cepljenja, kar bi zmanjšalo njegove nespecifične učinke.
N1-metilpsevdouridin je prilagojena različica uridina, ki je naravni sestavni del mRNA. Naloga uridina v cepivih mRNA je preprečevanje pretiranega odziva imunskega sistema na cepivo, je pojasnil Bratkovič: »Tako se izognemo lokalni in sistemski vnetni reakciji, ki nastopi takoj po cepljenju zaradi aktivacije receptorjev prirojene imunosti, dosežemo pa tudi boljše izražanje cepilnega antigena.«
Ob tem je opozoril, da ne gre za zaviranje imunskega sistema v celoti, pač pa za izogibanje aktivacije odzivov na mRNA v cepivu. N1-metilpsevdouridin namreč prepreči zgolj pretiran odziv imunskega sistema na cepivo, a se je ta še vedno sposoben odzvati na druge tujke, kot so virusi in bakterije.
Bratkovič je še dejal, da ne pozna dokazov, da bi cepiva proti covidu-19 povzročala raka, prav tako ne, da bi vplivala na razvoj te bolezni ali na učinkovitost njenega zdravljenja.
Na to kaže tudi stališče velike večine onkologov, med drugim onkologov ameriškega nacionalnega inštituta za raka, ki rakavim bolnikom svetujejo cepljenje proti covidu-19. Enako svetujejo na onkološkem inštitutu v Ljubljani, saj so rakavi bolniki bolj izpostavljeni okužbi, težjemu poteku bolezni in celo smrti zaradi covida-19.
Znanstveniki zdaj v okviru kliničnih vrednotenj eksperimentalno uporabljajo pristop, enak tistemu pri cepivih mRNA, tudi pri imunoterapiji rakavih obolenj. Pri tem uporabljajo terapevtska cepiva, ki v celice vnesejo informacijo v obliki mRNA za izdelavo proteinskih antigenov, značilnih za rakave celice. S tem spodbudijo imunski sistem, da prepozna rakave celice in jih uniči, je pojasnil Bratkovič.
Po njegovi oceni ima tehnologija cepiv mRNA velik potencial za personalizirano zdravljenje rakavih obolenj, saj so ta zelo raznolika, tehnologija pa je zelo prilagodljiva.
Uporabnika facebooka smo seznanili z našimi ugotovitvami. Njegov odziv bomo objavili, ko ga prejmemo.
SKLEP
Uporabnik facebooka je 8. februarja na tem družbenem omrežju objavil trditvi: »Za več kot celo Slovenijo novih primerov raka!« in »Cepiva uničujejo imunski sistem ter stimulirajo celice raka«. Skliceval se je na videoposnetek, v katerem je voditelj oddaje The Gateway Pundit razpravljal o številu novih diagnoz raka v ZDA, in članek o vplivu N1-metilpsevdouridina v cepivih mRNA proti covidu-19 na raka in imunski sistem.
Ameriško društvo za boj proti raku je januarja lani ocenilo, da bo v letu 2024 novo diagnozo raka v ZDA dobilo dobra dva milijona ljudi. To oceno so pridobili s statističnim modelom na podlagi dostopnih podatkov o raku do vključno leta 2021. Končni podatki o številu potrjenih novih diagnoz raka lani v ZDA še niso javni.
Ker trditev o številu novih diagnoz temelji na verodostojni oceni o diagnozah, končnih uradnih podatkov o tem pa še ni, smo trditev označili za sivo cono.
Uporabnik facebooka je še trdil, da »cepiva uničujejo imunski sistem ter stimulirajo celice raka«.
Tomaž Bratkovič z ljubljanske fakultete za farmacijo je pojasnil, da ni dokazov, da bi cepiva mRNA zavirala ali uničevala imunski sistem. Opozoril je, da gre v članku, na katerega se sklicujejo v videoposnetku, za nabor številnih trditev iz več znanstvenih objav, ki so »prikrojene tako, da podpirajo določeno mnenje«.
Članek problematizira N1-metilpsevdouridin, sestavni del mRNA, katerega naloga je, da prepreči pretiran odziv imunskega sistema na cepivo, je pojasnil Bratkovič. Pri tem cepivo ne zavira delovanja celotnega imunskega sistema, temveč le njegov pretirani odziv na cepivo, še vedno pa se odziva na druge viruse in bakterije.
Prav tako je pojasnil, da ni dokazov, da bi cepiva proti covidu-19 povzročala raka, vplivala na njegov razvoj ali na učinkovitost zdravljenja. Takšno je tudi stališče onkologov ameriške nacionalne mreže za zdravljenje raka (NCCN) in onkološkega inštituta v Ljubljani.
Trditev, da cepiva uničujejo imunski sistem in stimulirajo rakave celice, ne drži.
Siva cona
Objava, ki drži samo delno. Oznako uporabljamo tudi za trditve, ki jih zaradi pomanjkanja zanesljivih podatkov, verodostojnih strokovnih mnenj oziroma relevantnih protiargumentov ni mogoče enoznačno oceniti.
Ne drži
Objava, o kateri smo na podlagi neodvisne preverbe dejstev ugotovili, da ni resnična. Oznako uporabljamo za trditve, pri katerih ni mogoče zanesljivo dokazati, da je avtor napačne informacije širil načrtno, je pa očitno, da ni šlo za nenamerno napako.
Vsebina je del projekta Adria Digital Media Observatory (ADMO).